大力推進互聯(lián)網(wǎng)法院建設，正當其時
2020年10月28日 轉(zhuǎn)摘自：人民法院新聞傳媒總社
杭州、北京、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院成立以來，牢牢把握互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展趨勢，積極進取、大膽創(chuàng)新，開創(chuàng)了全流程在線訴訟的新模式，探索了信息技術與司法審判融合發(fā)展的新路徑，確立完善了網(wǎng)絡空間司法治理的新規(guī)則，取得顯著成效，受到人民群眾肯定和國際社會高度關注。大力推進互聯(lián)網(wǎng)法院建設，為實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化作出新的更大貢獻，正當其時！
第一，有利于推動電子訴訟應用。
互聯(lián)網(wǎng)法院作為信息技術司法集成應用的先行者，極大推動了訴訟程序跟上技術發(fā)展的步伐。疫情期間，互聯(lián)網(wǎng)法院在電子訴訟領域更是大顯身手。北京互聯(lián)網(wǎng)法院對外發(fā)布了“虛擬法庭艙”，具備網(wǎng)絡法庭全部功能。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院上線5G虛擬智能“YUE法庭”，審結(jié)案件數(shù)同比增長101.58%，以“不停歇”的審判活動構(gòu)筑堅實的“網(wǎng)上天平”。
下一步，互聯(lián)網(wǎng)法院作為數(shù)字技術司法創(chuàng)新應用的領跑者，應當將數(shù)字技術賦能的場域拓展，為司法創(chuàng)建更便捷的在線場景、更高效的解紛流程和更即時的交流渠道。
第二，有利于再造在線訴訟流程。
互聯(lián)網(wǎng)法院大力探索“網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上審理”司法新模式，探索全流程在線審理機制，推動實現(xiàn)案件立、審、執(zhí)等訴訟環(huán)節(jié)全部在線完成。如杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首創(chuàng)異步審理模式，提升庭審效率。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院首創(chuàng)在線聯(lián)審方式，可以在一方當事人相同、法律關系相同、法律事實和爭議焦點相似、訴訟程序相同、雙方當事人均已在線認證關聯(lián)的事實清楚、權(quán)利義務關系明確、爭議不大的案件中，選取一定數(shù)量的案件進行在線集約化聯(lián)合審理。
下一步，互聯(lián)網(wǎng)法院應當繼續(xù)推進訴訟主體、要素、流程數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化，不斷探索完善電子訴訟模式下的相關規(guī)則，在確保程序公正的前提下，及時總結(jié)提煉經(jīng)驗智慧，在實踐中推動解決新情況新問題。
第三，有利于創(chuàng)新電子訴訟規(guī)則。
三家互聯(lián)網(wǎng)法院注重專業(yè)化審判，配套的在線訴訟規(guī)則逐步成形，有效提升了當事人在線訴訟體驗。北京、杭州、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院立足審判工作實際，細化在線訴訟操作規(guī)范，針對網(wǎng)上立案、在線庭審、法庭紀律、電子送達等方面的問題，制定出臺審理規(guī)程、訴訟指引、審判指南等文件，確保在線訴訟開放有序、交互充分、莊嚴規(guī)范，有效保障當事人合法訴訟權(quán)利。
下一步，三家互聯(lián)網(wǎng)法院應當不斷完善電子訴訟規(guī)則，服務社會公眾多元司法需求，既為群眾參與訴訟提供充分便利，又有利于法院依法獨立公正行使審判權(quán)，推動形成操作性強的電子訴訟規(guī)則體系。
第四，有利于培樹電子證據(jù)規(guī)則。
互聯(lián)網(wǎng)法院在探索完善電子證據(jù)相關規(guī)則等方面都進行了積極探索，為我國建立適應網(wǎng)絡化時代技術特征的審判模式作出了貢獻。電子數(shù)據(jù)存證是潛在區(qū)塊鏈技術重要應用落地領域。區(qū)塊鏈與電子數(shù)據(jù)存證的結(jié)合，可以降低電子數(shù)據(jù)存證成本，方便電子數(shù)據(jù)的證據(jù)認定。在杭州、北京、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院主導下，分別搭建了“司法區(qū)塊鏈”“天平鏈”“網(wǎng)通法鏈”等電子證據(jù)平臺，以區(qū)塊鏈技術累積存儲了海量電子證據(jù)，大幅提升了辦案效率，拓展了區(qū)塊鏈的司法運用場景，并產(chǎn)生了廣泛的影響。
下一步，應當積極總結(jié)當下試驗的區(qū)塊鏈存證機制，爭取及早升級為國家層面的通用制度，在全國范圍得到推行。
第五，有利于總結(jié)案件裁判規(guī)則。
成立以來，三家互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)了一大批具有廣泛社會影響力和規(guī)則示范意義的涉網(wǎng)新類型案件。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的“董存瑞、黃繼光英雄烈士名譽權(quán)糾紛公益訴訟案”、北京互聯(lián)網(wǎng)法院的“暗刷流量案”、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的“直播打賞案”等，都是對互聯(lián)網(wǎng)上新出現(xiàn)的侵權(quán)方式以及新業(yè)態(tài)的運行模式的有效規(guī)范與調(diào)整，準確劃定了網(wǎng)絡行為邊界，促進了相關行業(yè)的健康發(fā)展。
下一步，應當積極利用大數(shù)據(jù)分析技術對涉網(wǎng)案件數(shù)據(jù)進行多模塊比對分析，梳理規(guī)律和特點，形成結(jié)構(gòu)化、標準化的互聯(lián)網(wǎng)司法裁判規(guī)則，為營造更安全、更干凈、更具人性化的網(wǎng)絡空間保駕護航。
總之，互聯(lián)網(wǎng)法院緊扣時代脈搏和現(xiàn)實需求，推動了互聯(lián)網(wǎng)時代訴訟流程和司法模式實現(xiàn)革命性重塑。在互聯(lián)網(wǎng)司法這張全新的畫卷上，大力推進互聯(lián)網(wǎng)法院建設，為促進互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟社會深度融合，推動全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系朝著更加公正合理的方向邁進貢獻更多中國智慧。
(公司風險管理部 供稿)
